Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny nedoporučil vydat premiéra Andreje Babiše ani předsedu Sněmovny Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Verdikt překvapil snad jen ty nejoptimističtější zastánce rovnosti před zákonem.
Potvrdil, co bylo jasné od sestavení vládní koalice ANO, SPD a Motoristů: poslanecká imunita se stává pojistkou proti justici. Sněmovna o vydání obou politiků rozhodne pravděpodobně 5. března – a výsledek? Ten je předem daný.
Čapí hnízdo versus nenávistné plakáty
Babiš čelí obžalobě v kauze padesátimilionové dotace na areál Čapí hnízdo. Pražský městský soud ho dvakrát osvobodil, odvolací Vrchní soud v Praze však oba rozsudky zrušil. Loni v červnu dokonce zavázal nižší instanci, aby obžalované uznala vinnými. Premiér přesto o vydání Sněmovnu požádat nehodlá. Kauzu označuje za politický proces.
Okamura zase čelí obžalobě za předvolební plakáty SPD z roku 2024. Ty zobrazovaly muže tmavé pleti se zkrvaveným nožem a textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“. Státní zástupce v kampani vidí podněcování k nenávisti, Okamura mluví o politické motivaci a snaze ho umlčet. Loni v únoru ho Sněmovna k stíhání vydala – jenže to bylo ještě v minulém volebním období.
Koalice nevydávání
Předsedkyně výboru Helena Válková z ANO vysvětlila, že Babišův případ provázel „mnoho procesních pochybení“. Kdyby nebyl v politice, před soudem by prý nestál. U Okamury pak zdůraznila, že svobodu projevu politiků je třeba omezovat obezřetně. Hlasování bylo tajné, členové výboru odevzdali mobilní telefony. Atmosféra připomínala spíš jednání bezpečnostní rady než parlamentního orgánu.
Opoziční poslanci neskrývali rozčarování. „Začíná splácení cenovky nové vládní koalice,“ konstatoval Karel Haas z ODS. Karel Dvořák ze STAN mluvil o „koalici nevydávání“. Pirátka Kateřina Stojanová připomněla, že o vině nebo nevině má rozhodovat nezávislá justice, ne politická dohoda podle pravidla „ruka ruku myje“.
Imunita jako politický nástroj
Poslanecká imunita má chránit zákonodárce před šikanózním stíháním, ne před spravedlností. V případě Babiše jde o kauzu, která se táhne čtvrté volební období. Sněmovna ho už dvakrát k stíhání vydala – v letech 2017 a 2022. Nyní, když má premiér koaliční většinu, se situace obrátila. Oproti loňsku, kdy Okamuru poslanci vydali, dnes vládní tábor drží pohromadě.
Michal Zuna z TOP 09 označil doporučení výboru za „nevhodné“ a připomněl, že „vychýlení rovnosti před zákonem v podobě poslanecké imunity není ideální“. Ideály a politická realita jsou ovšem dvě různé věty v různých knihách. Když má koalice většinu, může si dovolit chránit své lídry – ať už jde o dotační podvod, nebo kontroverzní kampaň.
Cena politické pojistky
Rozhodnutí mandátového výboru není právně závazné, ale politicky směrodatné. Sněmovna se jím téměř jistě řídí – vládní poslanci nemají důvod hlasovat proti vlastním šéfům. Babiš a Okamura tak zůstanou nedotknutelní, dokud si udrží parlamentní většinu.
Když se imunita stává nástrojem politické sebeobrany, kdy poslanci rozhodují o tom, zda jejich kolegové mají čelit soudu, eroduje princip rovnosti před zákonem. A to je cena, kterou platí celá společnost – ne jen opozice.
Zdroj info: ČTK
Autor: Petr Poreba
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
Sdílet
Hodnotit
Autor článku
