Brusel versus chemie: Když se členské státy postaví za spotřebitele

Když méně neznamená lépe

V červenci představila Evropská komise návrh, který měl zjednodušit pravidla pro chemikálie karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci, známé jako CMR látky. Logika byla na první pohled prostá: pokud kosmetický přípravek není určen k požití nebo vdechování, měl by automaticky dostat výjimku z plošného zákazu těchto látek.

Jenže Rada EU, která zastupuje vlády všech 27 členských států, si myslí něco jiného. Přiklání se tomu, aby CMR látky zůstaly zakázány plošně – bez ohledu na to, zda jde o rtěnku, pudr nebo krém na ruce. Výjimky by měly být možné, ale jen po individuálním posouzení Vědeckým výborem pro bezpečnost spotřebitelů (SCCS). Jinými slovy: zákaz zůstává pravidlem, ne výjimkou.

Kosmetika jako problémové dítě

Není náhoda, že právě kosmetika se dostala do centra pozornosti. V roce 2024 tvořila 36 procent všech výstrah v evropském systému Safety Gate – což je historicky nejvyšší podíl. Nejčastějším hříšníkem byla syntetická vůně BMHCA, látka toxická pro reprodukci, která se přesto stále objevovala v produktech na trhu.

A není to jen o jedné látce. Od září 2025 platí nařízení Omnibus VII, které zakazuje více než dvacet dalších chemikálií klasifikovaných jako CMR. Od května téhož roku je zakázán UV filtr 4-MBC, od září látka TPO používaná v gelových laků na nehty – obě s prokázanými riziky pro lidské zdraví.

Přinejmenším čtyři z pěti Evropanů se podle průzkumů obávají zdravotních dopadů škodlivých chemikálií v každodenních produktech. A kosmetika, kterou si lidé nanášejí na kůži denně, je logicky v centru pozornosti.

Zjednodušení, nebo znejištění?

Evropská komise argumentuje potřebou zjednodušit regulaci a podpořit průmysl. Výrobci kosmetiky skutečně čelí tlaku – musí přeformulovat stovky až tisíce produktů kvůli novým pravidlům. To stojí čas i peníze.

Ale co když zjednodušení znamená rozvolnění ochrany? Spotřebitelské organizace varují, že návrh Komise by mohl otevřít dveře širšímu používání látek, které mohou způsobovat rakovinu nebo poškozovat plodnost. A to i přesto, že Evropská unie má dnes jedny z nejpřísnějších kosmetických předpisů na světě.

Rada EU se zjevně přiklání k opatrnějšímu přístupu. Vědecký výbor by se podle jejího návrhu měl zaměřit především na produkty, kde je riziko požití nebo vdechování vyšší – rtěnky, pudry, spreje. Ale základní ochrana by měla zůstat.

Co z toho plyne?

Debata o CMR látkách v kosmetice není jen technickou záležitostí pro chemiky a úředníky. Jde o to, jak vážně bereme ochranu zdraví spotřebitelů v době, kdy se ekonomická konkurenceschopnost často staví proti regulaci. Členské státy se ve čtvrtek sejdou, aby projednaly svůj postoj. Pokud na svém postoji setrvají, Komise bude muset návrh přehodnotit. Možná to ale bude i signál, že v některých oblastech už prostě není prostor pro další zjednodušování. Je ochrana před rakovinou opravdu něco, na čem se dá šetřit?

Zdroj info: politico.eu, Cosmetics Europe, BEUC 

Autor: Marek Hájek

Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT