Aktuálně:

Teritorialita exekutorů bude vrakovištěm exekucí

24.02.2021, Autor: red

0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Teritorialita exekutorů bude vrakovištěm exekucí

Není tomu tak dávno, co se v září minulého roku Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR usnesl, že z vládního návrhu novely exekučního řádu vyloučí nejen návrh na zavedení pravidla jeden dlužník – jeden exekutor (tzv. sněhulák), ale že dál nepropustí ani žádný z návrhů na zavedení místní příslušnosti exekutora vylučující věřitelovo právo na volbu soudního exekutora (tzv. teritorialitu exekutorů).


Pokud by návrh prošel, pak by věřitel ztratil právo označit v exekučním návrhu exekutora, který má exekuci provádět, čímž by pozbyl poslední možnost, jak ovlivnit úspěšnost dobytí své pohledávky. Exekutor by mu totiž byl nově přidělen soudem, a to pouze na základě dvou pravidel:

  • Trvalého pobytu dlužníka
  • V případě, že dlužník už nějakou exekuci má, byl by mu přidělen tento exekutor

Že jde o nesmyslnou úpravu, dokazuje fakt, že celé tři čtvrtiny dlužníků nebydlí na svém trvalém pobytu. Polovina z nich má dokonce trvalý pobyt na městském úřadě a nepřeje si být exekutorem rušena. Úřední zásilky si nepřebírá více než 70 procent osob. Myslet si, že exekutor náhodně přidělený dlužníkovi podle iluzorní adresy trvalého pobytu bude efektivnější, protože má k dlužníkovi blízko, je pošetilé. Formální přidělování spíše přidělí dlužníkovi exekutora často vzdálenějšího, než by si vybral věřitel. V důsledku náhodného výběru bude k vedení exekuce určen exekutor, který ani není technicky vybaven k tomu, aby náročnou exekuci zvládl anebo hůř exekutor, který byl v minulosti kárně trestán za nečinnost nebo jiné kárné delikty, pro které by si ho věřitel zcela jistě nevybral.
Ve své praxi jsem se mnohokrát setkal se situací, kdy si klient vybral soudního exekutora se sídlem v okrese, v němž bylo nejen trvalé, ale dokonce i faktické bydliště dlužníka. Přesto tento soudní exekutor nebyl ani po deseti letech vedení exekuce úspěšný. Exekuci totiž vedl, ale nevykonával. Poté, co tento exekutor ukončil svou činnost, klient na mé doporučení předal exekuci k vymáhání jinému soudnímu exekutorovi se sídlem v jiném kraji. Jaké bylo překvapení mého klienta, když jsem po několika málo měsících mohl klientovi sdělit, že nový soudní exekutor pohledávku zcela vymohl. Nešlo o ojedinělý případ, takže vysvětlením byl rozdíl v práci exekutorů. Zatímco první exekutor dlužníka dávno zaškatulkoval jako nedohledatelného, druhý exekutor dlužníka našel a při mobiliární exekuci pohledávku vymohl.
Je to nepopiratelný důkaz, že rozdíly v kvalitě soudních exekutorů existují a stát tyto rozdíly nemůže přehlížet a tvářit se, že neexistují.  A teď si představte, že máte pohledávku a stát vám k jejímu vymáhání přidělí exekutora, o němž je obecně známo, že s dlužníky aktivně nekomunikuje, co hůř, nezvedá telefon a nemá kapacity ani na to, aby věřiteli odpověděl na email nebo datovou zprávu. Jak asi bude vypadat vymáhání? Opravdu má být exekuce automaticky přidělena někomu, kdo je nečinný?
Upřímně nechápu tu zarputilou vůli politiků, kteří chtějí všemožně rozvrátit vymahatelnost práva tím, že před druhým čtením návrhu novely exekučního řádu podali opět hned několik návrhů na zavedení jak exekutorské teritoriality, tak pravidla jeden exekutor, jeden dlužník. To vše v době, kdy se divíme, že občané nedodržují vládní opatření proti šíření nákazy koronavirem. Není divu, právo, které nemá stát nedokáže efektivně vynucovat, jak co do razance, tak rychlosti, není jejími adresáty právo vnímáno.
Musím proto apelovat na zákonodárcovo uvědomění a svědomí, aby setrval na zachování pozice, kdy účelem exekuce je její aktivní provedení s cílem ji úspěšně dokončit, ne aby nečinně rezivěla na vrakovišti do doby, než si exekutor řekne o další zálohu na její další vedení (rozuměj uskladnění) nebo ji zastaví pro nedobytnost, přestože nedobytná být nemusí. Pokud věřitel vyhrál soudní spor s dlužníkem a má v ruce rozsudek, který mu přiznává právo na zaplacení soudem přiznané pohledávky, pak musí mít i efektivní možnost ovlivnit, komu ji svěří k vymáhání.
Připomeňme si, že dle doporučení komise CEPEJ při Radě Evropy všude tam, kde působí soukromí soudní exekutoři, mají členské státy zajistit přiměřenou soutěž mezi nimi a že Ústavní soud České republiky v minulosti označil věřitelovo právo volby exekutora za jeden z pilířů, na nichž je exekuční řád vystavěn. V devatenácti zemích Evropské unie působí soukromí soudní exekutoři a v sedmnácti z nich exekutora vybírá věřitel. To nelze přehlížet.
ANTONÍN BLAŽEK, advokát
Foto: pixabay.com
Zdroj: Antonín Blažek


Sdílet
Hodnotit
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Doporučujeme

Česko odkleplo dotace pro Agrofert. Má na to vůbec právo?

24.04.2026, Autor: Marek Hájek

Státní platební agentura SZIF oznámila verdikt: holding Agrofert splňuje podmínky pro čerpání evropských dotací. Rozhodnutí přišlo poté, co premiér Andrej Babiš vložil společnost do nového svěřenského fondu. Opozice i kontrolní organizace ale bijí na poplach – o střetu zájmů přece může rozhodnout jen Evropská komise. A ta zatím mlčí.

Ruský pavilon v Benátkách: Kde končí umění a začíná politika?

23.04.2026, Autor: red

Až se 9. května otevřou brány 61. ročníku Benátského bienále, bude tam stát i ruský pavilon. Poprvé od února 2022, kdy ruské tanky vjely na Ukrajinu. Evropská komise pohrozila zastavením dotace ve výši dvou milionů eur, ministři z 22 zemí včetně Polska podepsali protest, Lotyšsko avizovalo bojkot. Italské ministerstvo kultury žádá dokumentaci, aby prověřilo, zda pavilon neporušuje sankce. Organizátoři benátské přehlídky zatím zůstávají neústupní: umění má být otevřené všem.

Trump tápe, Írán těží. Kdo vlastně vyhrává válku?

21.04.2026, Autor: Marek Hájek

Když americký prezident jeden den hrozí zničením celého Íránu a o dva dny později slaví „zářivý den pro svět", něco evidentně nehraje. Donald Trump se v konfliktu s Teheránem chová jako hráč pokeru, který neustále mění strategii – jenže protihráč u stolu si toho všiml. A začíná toho využívat.

Bulharsko našlo po osmi volbách konečně vítěze. Radev slibuje stabilitu, ale co Evropa?

21.04.2026, Autor: Josef Neštický

Osmé volby za pět let. Bulharsko už roky trápí politický chaos – vlády padají rychleji, než si stihnete zapamatovat jména premiérů. Tentokrát se ale něco zlomilo. Rumen Radev, bývalý prezident a stíhací pilot, vyhrál s novou stranou Progresivní Bulharsko přesvědčivě – 44 % hlasů a 135 parlamentních křesel z 240. V bulharských poměrech je to téměř zemětřesení.

Schmarcz: Bojkotovat obchodní misi předsedy Senátu na Taiwan je od vlády ideologicky zaslepené a hloupé

20.04.2026, Autor: Martin Schmarcz

Vláda nechce dát předsedovi Senátu letadlo k cestě na Taiwan. Pokračuje tak ve své nesmyslné válce proti ústavním institucím, které neovládá, tedy Hradu a horní komoře parlamentu. V tomto případě jde navíc o nanejvýš hloupý krok, protože ostrovní stát je důležitý pro český byznys. A Miloš Vystrčil také s sebou bere delegaci podnikatelů.

Orbán odchází. Kdo převezme žezlo hlavního rebelanta EU?

16.04.2026, Autor: Josef Neštický

Viktor Orbán prohrál volby a s ním mizí i postava, která léta definovala, co znamená být trnem v oku Bruselu. Maďarský premiér, jenž si z vetování klíčových rozhodnutí udělal téměř politickou značku, ustupuje ze scény. Jeho nástupce Péter Magyar slibuje konstruktivní přístup k EU. Jenže otázka zní: kdo teď převezme roli hlavního narušitele evropské jednoty? Jedno je jisté – prázdné místo po Orbánovi dlouho nezůstane.