Schmarcz: Po likvidaci automobilek se Brusel zaměřuje na majitele starších domů. I ty budou muset být bezemisní, což bude stát balík

Odborníci říkají, že levnější, než upravit starší barák na tzv. pasivní standard, je ho zbourat a postavit nový. Toto je nová daň za hloupou zelenou politiku. Která navíc selektivně více postihne starší a chudší lidi z regionů. Mladí bohatí městští liberálové to přežijí spíš. Kde se tohle šílenství zastaví?

Aranžmá celého opatření je nesmyslné. Na jednu stranu přichází strašně pozdě, na druhé straně zbytečně trestá ty, kteří si v dobré víře koupili či postavili nemovitost, která v době pořízení nemusela plnit nějaké emisní normy. Navíc tehdy platili normální cenu za energie nezatíženou Green Dealem. Těžko se zbavit podezření, že celý tento plán je nejen nesmyslný jako idea, ale navíc je schváleně realizován způsobem, aby co nejvíce ublížil lidem a přinesl co nejmenší a nejdražší snížení emisí skleníkových plynů.

Když to před skoro dvaceti lety celé začínalo, věděli jsme, že nejlepší cesta k dekarbonizaci (pokud už nám má o ni jít) vede přes jaderné elektrárny a úspory v budovách. Kvalitní mezinárodní studie prezentovaná české vládě to říkala jasně: Plyn je jako palivo drahý a navíc zvýší naši závislost na Rusku. Co se týká automobilů, zde se dají emise snížit jen o polovinu toho, co v bytech, domech, továrnách a kancelářích, za delší dobu a za mnohem více peněz. Tak jsme jeli do Bruselu, že chceme jádro a pasivní domy.

A co si myslíte, že nám zcela neomylně nařídila Evropské unie? Samozřejmě, že tvrdou restrikci jaderných elektráren, podporu plynu a útok na osobní auta. Nechce se věřit, že by v Berlíně nevěděli to, co v Praze. Takže o nesmyslném výběru a řazení kroků bylo rozhodnuto schválně. A jistě ne proto, aby vše fungovalo, co nejméně zatížilo občany a nebralo jim svobodu a prosperitu. Jsou jen dvě možná vysvětlení: Buď EU vedou propagátoři genocidy, nebo šlo o to přesměrovat biliony euro do těch „správných“ kapes. Nebo platí obojí.

Jak moc evropskou ekonomiku a občany poškodilo zařazení jádra mezi „špinavé“ zdroje, je dostatečně známo. Němci produkují více emisí, než před „zelenou“ transformací, zaplatili bambiliony a nejen oni, ale i my kvůli nim máme vysoké účty za elektřinu. K tomu jsme se vystavili Putinovu vydírání plynem a de facto mu zaplatili jeho agresi na Ukrajině. Kvůli nestabilním obnovitelným zdrojům energie musíme v době jejich špičky vypínat uhelné elektrárny, což snižuje jejich rentabilitu a možná se kvůli tomu zavřou.

Méně často se mluví o tom, že i tažení proti benzíňákům byl totální nesmysl. Zjevně woke kolektivistům šlo hlavně o to potrestat individualisty za to, že jezdí autem. Kdyby se už tenkrát začaly povinně stavět bezemisní budovy (technologie na to byly), snížili bychom emise CO₂více a rychleji a náklady by se rychle vrátily díky nižším účtům za energie. Automobilky by dostaly čas na inovace a na elektrické vozy bychom přešli až ve chvíli, kdy by byly ve všem lepší a jejich provez levnější, než je tomu u spalovacích motorů.

Jenže se to udělalo obráceně. Takže celý evropský průmysl trpí ochromením automotive segmentu, který je důležitý pro řadu dalších dodavatelů a dali jsme vydělat Číně. A z úspor energií, který jsme mohli získat díky mnoha postaveným pasivním budovám, máme jen zlomek. Takže se to nyní dožene tím, že se nesmírně drahé úpravy nařídí nejen u nových domů, ale do 25 let i majitelům těch starých? Tohle vůbec nemuselo být, tyto nemovitosti se mohly nechat dosloužit, jak jsou, kdybychom jednali včas a správně.

Vynucování „energetického štítku A“ i u domů starých čtyřicet a více let let je absurdní. Opět se nelze zbavit dojmu, že je za tím vším opět lobbing. Jednak konzultanta auditorů, kteří vám vystaví patřičný certifikát, jednak firem dodávající technologie jako zateplení, okna, tepelná čerpadla a další. Četl jsem, že to bude stát u staršího domu dva a půl milionu. Ale možná i násobně více. Něco se pokryje dotacemi. Na něco si budete muset vzít hypotéku, což pro změnu pomůže bankám. Jde o vysoké stovky tisíc domů…

Zkuste se ale ozvat. Hodní zelení lidičkové vám vysvětlí, že je to přece v zájmu planety. Samozřejmě jde však zase o jejich vlastní kapsy. Protože za hlásání klimatistické ideologie obvykle pobírají tučné granty. I z vašich daní. Takže to celé zaplatíte dvakrát. Jednak v milionech za přestavbu domu, jednak ve výpalném pro Green Dealové lobbisty. Tohle je nakonec na celém tom nesmyslu nejhorší. Vytvořil totiž novou vrstvu vyžírků, kteří si dobře žijí na úkor všech ostatních a spokojeně konzumují nejrůznější dotace a zakázky.

Když se mluví o tom, že „Zelený úděl nelze zrušit“, tak hlavním argumentem je obrovský protitlak úzké skupiny vyvolených „greenfluencerů“, kteří na něm královsky vydělávají. Mají na tom silný zájem a jsou dobře organizovaní. Zatímco velká většina těch, kteří na klimatických opatřeních EU prodělávají, je rozptýlená a nemá žádnou vyjednávací sílu. Což plně platí i o majitelích domů a bytů, kteří budou muset pořádně zaplatit, jinak jejich nemovitost bude v EU neprodejná. A těžko ji převezete jinam, že?

Progresivistická média nás budou zásobovat „experty“ tvrdícími, jak je ta povinná přestavba na pasivní standard bezvadná věc a „musí“ se udělat. S pravděpodobností blížící se jistotě půjde o lidi, kteří jsou na všem osobně finančně zainteresovaní. Co mohou dělat ti, na které to dopadne a jsou proti? Jen doufat, že se podaří v celé Unii zvolit takové reprezentace, které Green Deal pošlou do historie drahých a nebezpečných lidských omylů. Jak to učinil prezident Donald Trump ve Spojených státech. Jinak budeme prostě trpět…

Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to

Foto: Pixabay

Autor: Martin Schmarcz