„Ukrajinci pryč!“ Na tuto nenávistnou notu dlouhodobě hrají SPD a Stačilo! Andrej Babiš se dosud snažil od Tomio Okamury či Kateřiny Konečné odlišit, ale nyní ostře mění kurz. Proč přitvrzuje? Je snad nervózní z preferencí obou proruských subjektů? Ať tak či tak, nakonec se mu to nemusí vyplatit, protože sice možná zaujme extremisty, ale může si odradit středové voliče. Navíc nenávist k ukrajinským uprchlíkům je stejně nestydatá, jako ekonomicky hloupá. My na nich přece vyděláváme.
Lídra ANO rozčílil návrh ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky, aby pracující Ukrajinky měly nárok na rodičovskou: „Nejdříve českým rodičům zvýšili daně, sebrali jim slevy na děti, osekali příspěvky, a teď, představte si, největší pokrytec ve vládě Jurečka, přichází s rodičovskou pro Ukrajinky! Dobře slyšíte! Ne pro naše ženy, ale pro Ukrajinky. Českým rodinám berou, ale pro cizince chystají nový systém. Takže českým matkám nic a Ukrajincům všechno,“ zakončil Babiš svou litánii.
Tak si to rozeberme. Zvýšení daní pracujícím rodičům je samozřejmě obrovská chyba, kterou opakovaně kritizuji. Avšak spojovat to s Ukrajinci je podlé a nepravdivé. Příčina leží jinde, totiž ve zrušení superhrubé mzdy, pod nějž se podepsalo ANO spolu s ODS, SPD a KSČM. Za chybějících nejméně sto miliard, o které si polepšili převážně zaměstnanci z nejvyššími příjmy se hledala náhrada, což odnesly i bezbranné rodiny. Co se ale týká ukrajinských uprchlíků, ti ve skutečnosti české veřejné finance vylepšují, a ne že z nich tyjí.
Na 150 tisíc nových pracovníků přispívá k českému hrubému domácímu produkty více než dvěma stovkami miliard, z nichž třetina končí ve státním rozpočtu a ve zdravotním pojištění. Přesto nemají pracující ukrajinské matky nárok na rodičovskou, ačkoli platí pojistné. Pokud někdo neuznává, že by měla panovat jistá spravedlnost, pak je třeba poznamenat, že nápravou by stát omezil práci načerno. Současný nerovnoprávný stav k ní totiž motivuje, zatímco srovnání podmínek s českými matkami by působilo opačně.
Když víte, že do systému nejen odvádíte, ale také z něj dostáváte, jste spíše ochotni se ho účastnit. To je první výhoda. Druhá spočívá v tom, že v čase nízké porodnosti má každé dítě cenu zlata. Ať už je české, nebo od dobře integrovaných ukrajinských uprchlíků. Babiš tak prokazuje nejen nenávist, ale i nepochopení českých národních zájmů, když burcuje: „Místo, aby podpořili české ženy, aby měly děti tady doma, chtějí motivovat cizinky, aby zůstaly a rodily. Ale my říkáme jasně, uprchlíci, až skončí válka, se mají vrátit domů.“
Něco takového by člověk čekal od předsedy nějaké marginální prokremelské partaje, která cílí na málo vzdělané a hodně naštvané voliče podléhající ruské černé propagandě. Ne od Andreje Babiše, který vede momentálně nejsilnější mainstreamovou stranu a mělo by mu (snad) záležet na vlastní pověsti. Kdybychom na videu neviděli jeho a neslyšeli jeho hlas, mohli bychom si ho snadno splést s Tomio Okamurou, nebo Kateřinou Konečnou. Ti si s nějakými fakty, natož s morálkou, nedělají žádný problém.
Šéf SPD hrozí: „Pokud budeme po volbách součástí vlády, provedeme revizi povolení k pobytu u všech Ukrajinců. Ponecháme je pouze těm občanům Ukrajiny, kteří prokazatelně pracují na legálním pojištěném místě, na kterém současně nelze zaměstnat českého občana. Všem ostatním Ukrajincům povolení k pobytu ukončíme.“ Ale skoro všichni práceschopní uprchlíci jsou zaměstnáni, a to na postech, jež Češi vykonávat nechtějí. Když jim Okamura vyhází rodinné příslušníky, nejspíše půjdou s nimi a my o ně přijdeme.
Lídryně Stačilo! přichází s jinou formou amorální demagogie. Podle ní velké procento Čechů nemá svého zubaře ani lékaře, v českém zdravotnictví chybí léky a česká vláda se místo pomoci vlastním občanům stará o ukrajinské uprchlíky. Jenže mnoho Ukrajinců pomáhá s péčí o naše občany. Kdybychom rychleji uznávali diplomy, zastávali by nejen pomocné práce, ale měli bychom i více zubařů, lékařů, zdravotních sester. Především ale přispívají do systému zdravotního pojištění, takže na ně nedoplácíme, ale profitujeme z nich.
Politicky lze chápat, proč se SPD, Stačilo! a nyní i ANO tak drsně obouvají do Ukrajinců. Cílí na méně bystré, zato hodně nenávistné voličské skupiny. Otázka však zní, zda je tento elektorát dostatečně široký, aby „uživil“ tolik strávníků. Zejména Andrej Babiš my mohl mít problém s tím, že na jedné straně nebude dostatečně extremistický, aby mohl efektivně bojovat s radikálními slepenci kolem espéďáků a komunistů a na druhé straně může ztrácet u mainstreamových voličů.
Paradoxně právě kmenoví příznivci hnutí ANO, tedy senioři, mají největší prospěch z ukrajinských uprchlíků. Vydělávají jim totiž na penze. Ovšemže s logikou si Andrej Babiš ve svých proslovech nikdy hlavu nelámal. Stejně jako s tím, co je ekonomicky únosné. Nově straší, že když bude vládnout, masivně zadluží nejen tuto, ale i další generace. I skrze snížení věku odchodu na odpočinek a mimořádné zvyšování důchodů. Ve stovkách miliard nových dluhů už se deficit desítek miliard po chybějících Ukrajincích ztratí…
Naplní se plány na „konečné řešení ukrajinské otázky“? Cena za nenávist, nestydatost a ekonomickou hloupost by byla vysoká. Česko se potýká s chronickým nedostatkem pracovní síly. Firmy si ukrajinské uprchlíky přejí. Pokud by vznikla vláda, která by je začala vytlačovat, ať nespravedlivým přístupem k pracujícím ukrajinským matkám, či deportacemi rodinných příslušníků, kteří nemohou pracovat, udělala by Čechům medvědí službu. Zkusme to nedopustit a medvědy nechme tam, kam patří, tedy v Rusku.
Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
Autor: Martin Schmarcz
Sdílet
Hodnotit
Autor článku
