Sociální sítě šílí, že si starý politik dovolil říci mladé influencerce křestním jménem. Ve skutečnosti o tohle nejde. Kdyby onen boomer patřil k zasloužilým propagandistům války s uhlíkem, jistě by mu to u zelených elit prošlo. Tohle přece nebyl souboj generací. Ale střet zodpovědnosti a humanity s nezodpovědností a nenávistí.
Klimatismus je zlá genocidní ideologie a kdokoli ji zastává, ať je mu dvacet, nebo šedesát, je nepřítelem lidskosti a svobody. Nevěřím, že všichni pod třicet jsou nakaženi tímto virem.
„Staří fosilní sobci ničí mladým budoucnost.“ Tenhle narativ nám mainstreamová média, akademici, aktivisté a zelení politici otloukají o hlavu patnáct let. Dokonce se v německé veřejnoprávní televizi zpívají písničky o tom, že „babička je stará ekosvině“, přesně v tradici Hitlerjugend a Komsomolu. Marketéři klimatismu si dávají velmi záležet na tom, aby svou věc interpretovali jako souboj „nového“ s „bývalým“. Tak jako nacisté a komunisté, kteří rovněž vzývali kult mládí, jež překonává starou zkaženost.
Musím říci, že tahle „totalitní“ interpretace války s uhlíkem mě na něm vadí snad nejvíc. Jinak by šlo prostě o ideologii, s níž hluboce nesouhlasím. Takto je to celé daleko horší. Posuzovat lidi ne podle toho co si opravdu myslí, ale na základě věku, je hodně nebezpečnou formou rasismu. Stejně jako když někoho odsoudíte za to, jakou má barvu kůže. Tímto štěpíte společnost daleko víc, hlouběji a nenapravitelněji než soubojem pravice s levicí. Řežete ideologickou pilou přímo do rodin – a takovéto rány se zhojí velmi těžko.
Masivní vymývání mozků a zasévání nepřátelství mezi generace už nese neblahé ovoce. Kolikrát už jste slyšeli něco o „starých fosilních bigotech“ a „mladých zelených hlupácích“? Paušalizace a předsudečnost jsou přímým důsledkem iracionální veřejné debaty, která dělí společnost dle věkového klíče. Fakticky se to má tak, že zakladatelé klimatismu jsou stejně staří, nebo i starší než onen politik. A mnoho mladých ve věku oné influencerky má daleko raději silná auta než vysoké větrníky.
Nesmyslnost škatulkování podle data narození ostatně jasně ukázaly volby do Evropského parlamentu. V nich více mladých volilo fosilní paliva než obnovitelné zdroje. Progresivističtí novináři, akademici, politici a aktivisté nám zkrátka lhali, když tak důsledně vytvářeli nepravdivý obraz společnosti, v níž je babička „stará ekosvině“ a vnučka trpí klimatickou úzkostí. Jak dlouho jim ještě dovolíme, aby nás takto obelhávali – a hlavně kopali nový příkop nenávisti jdoucí napříč společností?
Rozděl a panuj? Samozřejmě víme, proč tohle klimatisté dělají. Tím, že svou doktrínu ztotožňují s „novým lepším“ světem, získávají v debatě navrch. V normálně vedené politické diskusi musíte mít lepší argumenty, abyste vyhráli. Takto nahrazujete racio emocemi. Známá metoda všech totalitářů. Vždy vytvoří obraz nepřítele: Žida, buržousta, fosila… Z něj pak udělají strašidlo, kterého se všichni mají bát – a nakonec s ním exemplárně zatočí. Nejhorší věci lidé dělají (či se k nim nechají donutit) ze strachu.
Už nejméně patnáct let žijeme v zajetí ideologie, která je nikoli „pouze“ věcně vadná (což dokládám v jiných svých textech), ale hluboce odporující svobodě, demokracii, humanitě, právu a rozumu. Staví totiž na vyvolávání strachu a ten nás vede k opravdu zlým věcem. Mistr Yoda ve Hvězdných válkách pronáší slavný výrok: „Strach je cesta k Temné Straně. Strach vede ke hněvu, hněv vede k nenávisti. Nenávist vede k utrpení.“ Klidně bychom mohli mluvit o „Zelené straně síly“ a vyšlo by to nastejno.
Kdyby se vedla férová debata, v níž by se na jednu strany daly skutečně prokazatelně hrozby plynoucí z produkce skleníkových plynů a na druhou dopady Green Dealu, bylo by jasné, že skutečným ničitelem naší budoucnosti je zelený úděl, ne fosilní paliva. Nemluvě o tom, že těch se nelze celosvětové v krátkém horizontu třiceti let zbavit ani náhodou. Byli bychom bez energie (kterou stále pokrývají z 85 %). Což by znamenalo drastické omezení světové populace a snížení životní úrovně.
Za posledních sto let klesl každoroční počet obětí klimatických katastrof padesátkrát (měřeno procentem populace dokonce dvě stě krát) a planeta náš uživí osmkrát více. To vše díky uhlí, ropě a plynu. Zatímco ani Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) nemá žádnou studii o škodách, jež by měly za padesát let nastat, pokud se nedostaneme k uhlíkoví neutralitě, klimatická politika EU už nyní drtí naši prosperitu, zdražuje elektřinu, vyhání průmysl z Evropy. Energie rovná se život. Čím je jí méně, tím méně života.
Zákony fyziky jsou neúprosné a nelze je novelizovat v Bruselu. O tom veďme poctivou debatu a fakt do toho netahejme věk. Opravdu nevěřím tomu, že všichni mladí jsou nevzdělanci a všichni staří exaktní vědci. Určitě každý z nás zná „zelené starce“ a „fosilní mladíky“. Budu tvrdě argumentovat proti každému, kdo bude obhajovat zelený úděl. Ale zcela jistě se ho nebudu ptát na to, kolik je mu let. Médiím vyčítám, že coby „hlasy mladé generace“ si takřka výlučně vybírají progresivisty, čímž fatálně pokřivují realitu.
Samozřejmě, že konzervatismus je i pro mladé. Samozřejmě, že mnozí staří jsou „zelení až za ušima“. Zanechme onoho třídního boje, tentokrát reprezentovaného (opět) falešným generačním antagonismem. Kdo trvá na tom, že Green Deal nemáme rušit, ten se podle mého hlubokého přesvědčení podpořeného studiem mýlí. Ať by byl ve věku mé matky, nebo mých dětí. A ve jménu těch druhých udělám vše pro to, aby nový zelený komunismus odešel v souboji s kritickým rozumem a humanitní morálkou poražen.
Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to
Foto: Pixabay
Autor: Martin Schmarcz
Sdílet
Hodnotit
Autor článku
