Apogeo
Reklama

Schmarcz: Ekonomika války – kdo rychle dává, dvakrát dává a kdo nedává Ukrajině, zaplatí za vlastní obranu mnohem víc…

12.03.2025, Autor: Martin Schmarcz

4 votes, average: 4,50 out of 54 votes, average: 4,50 out of 54 votes, average: 4,50 out of 54 votes, average: 4,50 out of 54 votes, average: 4,50 out of 5
Schmarcz: Ekonomika války – kdo rychle dává, dvakrát dává a kdo nedává Ukrajině, zaplatí za vlastní obranu mnohem víc…

Kolik stojí obrana? To záleží na tom, koho máte proti sobě. A také, kdo za vás bojuje. Evropa dlouho spoléhala na to, že náklady za její bezpečnost ponesou Spojené státy. Ať se to týká peněz, či životů vojáků. Nový americký prezident Donald Trump řekl jasně, že tato éra končí.

Nicméně, pořád máme na své straně Ukrajince, kteří svým statečným odporem vůči ruské agresi chrání i nás. Ničí Putinovi lidskou sílu, techniku, vyčerpávají jeho ekonomiku. Je náš zájem jednak více zbrojit, jednak více pomoci Kyjevu proti Moskvě.

Dlouhé desítky let jsme my Evropané nemuseli vystoupit ze své komfortní zóny. Utráceli jsme obrovské sumy za štědrý sociální stát, některé země dokonce i za migranty. Nestarali jsme se o shánění financí na armádu – a už vůbec jsme nemysleli na to, že by naši občané mohli (či museli) umírat v boji. Není divu, že už Američané odmítají nést za starý kontinent daň nákladů i krve. Pořád ale máme velké štěstí, že na východ od nás leží země, jejíž lidé umírají za svobodu. Nejen za vlastní. I za tu naši.

Bohužel, ani tři roky války na našem „zadním dvorku“ příliš nezměnily mínění občanů, ale zejména jejich vlád a Evropské komise. Měli jsme opravdu hodně času, abychom zvýšili vlastní vojenskou sílu. Ale také daleko účinněji pomohli Ukrajině zastavit Rusko. S nástupem Trumpa do Bílého domu se však otázka  vůle k obraně stala daleko palčivější, neboť jeho jednání zvětšuje bezpečnostní hrozby ze strany Ruska. Konečně se začínáme bavit o tom, že musíme dávat na armády mnohem, víc. A to i na tu ukrajinskou.

Položme si otázku: Jakým způsobem dnes nejlevněji a pro nás nejméně bolestně zarazíme Putinův „Drang nach Westen“? Pragmatická odpověď zní, že díky Ukrajincům. Už tři roky hrdinně vzdorují zemi s třikrát vyšším počtem obyvatel, desetkrát větší ekonomikou a obrovskými zásobami zbraní ze sovětské éry. Jistě, bez západní pomoci by to nezvládla. Nicméně poměr výkon/cena je naprosto fantastický a neuvěřitelný. Měli bychom jim děkovat, že se nevzdávají a ze své vůle bojují s agresorem. A dát jim ještě víc zbraní.

Válka přináší ničení a ztráty na životech, jež nelze nijak nahradit, natož poměřovat penězi. Doufejme, že nás něco takového v budoucnu nečeká. Právě i zásluhou Ukrajinců. A přičiňme se sami o to, aby Putin už nedostal šanci posunout se na západ ani o milimetr. Dokud máme čas a dokud jde jen o ty prachy. Zkusme počítat. Myslím miliardy, ne naše mrtvé, na něž by mohlo dojít, kdyby se nepovedlo včas zarazit další agresivní plány ruského diktátora. Když jde jen o peníze, tak nejde vlastně o nic…

Za tři roky obdržel Kyjev západní zbraně za zhruba dvě stě miliard euro. Vypadá to jako obrovská suma. Ale není. Jednak to stačí přesně na to, aby při zapojení vlastních zdrojů a obrovských materiálních i lidských obětí Ukrajina nepadla. Jednak kdyby nedejbože Rusko nakonec ovládlo celou tuto zemi, bude nás stát mnohonásobně více, abychom se ubránili. Důležitá je přitom i rychlost, neboť o vítězství či prohře rozhoduje momentální situace na bojišti, ne plánování na roky dopředu…

Rusové dobře vědí, že záleží na schopnosti nasadit co nejvíce zbraní a lidí v daném čase a místě. Proto tak rychle vyprazdňují sklady se sovětskou technikou, proto tak plýtvají životy vlastních vojáků. Aby zlomili snad ani ne tak Ukrajince, jako choulostivé Zápaďany. Kdybychom se naopak my rozhoupali dříve a dokázali tanky, děla, letadla a munici za 200 miliard euro dodat už během prvního roku války, zvrátili bychom situaci na bojišti v neprospěch Ruska, které by místo převahy mělo obrovský deficit v „železe“.

Dnes dokáže Putin při maximální snaze vyždímat na válku kolem sto miliard euro ročně. My bychom ho dvakrát převýšili. Přičemž navíc na počátku agrese dávala Moskva na armádu jen třetinu sumy, již do ní hrne dnes. Toto by byl „game changer“ ve prospěch Kyjeva. Konflikty totiž rozhodují „stroje“, hospodářská síla, schopnost zasypat nepřítele střelami, granáty, bombami, raketami. Bohužel v tom všem Rusko stále vede. A nemuselo. Hrubý domácí produkt pouze evropských zemí NATO je desetkrát vyšší než jeho.

To jsme promeškali. Co dál? Experti spočítali, že aby se Evropa ubránila, musí na vojsko vydávat zhruba o 300 miliard euro více než nyní. Nebo se přidržme kritéria 3 % HDP a pak nám vyjde celková suma 600 mld. ročně (včetně Velké Británie). Jde přitom o trojnásobek ceny zbraní, jež Ukrajina obdržela za tři roky ze Západu. Tedy jak od Evropy tak od Spojených států. Neboli za třetinu ročních armádních rozpočtů potřebných pouze k obraně evropských členů Aliance zadržují Ukrajinci Putina po celou dobu války.

Už asi nemůžeme počítat s pomocí USA. Musíme zabrat sami. Přičemž je třeba říci, že zbraně z velké části nejsou dary, jde o půjčky, jež nám jednou bude muset Ukrajina splatit. To nyní neřešme. V každém případě jde o výdaj, který nyní půjde za námi. Ať koupíme od evropských zbrojovek, či z amerických (Trump tomu sotva bude bránit, naštval by vojensko-průmyslový komplex). Bylo by chybou brát to jako charitu. Tato investice se nám vyplatí. Kde na ni vzít? Zrušme Green Deal, kde zbytečně utápíme 370 mld euro ročně.

Představme si, že dokážeme Ukrajině v co nejkratším čase doručit stíhačky, rakety, tanky, obrněná vozidla, houfnice a další zbraně a munici za 200 miliard euro. Byla by to honička, museli bychom shánět všude, neboť naše kapacity jsou pořád omezené. Ale jak se říká, kdo rychle dává, dvakrát dává. Vyčerpané Rusko by takovému tlaku „železa“ nemohlo vzdorovat, muselo by přistoupit na spravedlivý a udržitelný mír. Když naopak z jakýchkoli důvodů selžeme, bude nás to stát mnohem mnohem víc – a nemusí jít jen o peníze…

Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to

Foto: Pixabay

Autor: Martin Schmarcz


Sdílet
Hodnotit
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Doporučujeme

Schmarcz: Ve volbách jde hlavně o nabídku budoucnosti, ale kampaň se nese ve stínu minulosti

18.09.2025, Autor: Martin Schmarcz

Jak budeme v Česku žít? Nejspíše pořád relativně dobře. Ne díky politikům, ale protože prostě naše země patří mezi nejvyspělejší na světě a to nezmizí jen tak. Žádný z kandidujících subjektů však nepůsobí dojmem, že ví, jak dojít k vyšší prosperitě a především, že má sílu a vůli to naplnit. Základem je negace, nenávist a odsouzení minulosti - ať už za ni může kdokoli. Pak je zde hromada frází a populistických slibů. Budovatele lepší budoucnosti byste hledali marně.

Největší vodní elektrárna v Africe. Naděje nebo důvod sporů?

17.09.2025, Autor: Vojtěch Benda

Etiopie je jedním z nejchudších států na světě. Její zemědělství je silně závislé na podnebí a podstatná část země není elektrifikovaná. Slavnostní otevření jedné z 20 největších vodních elektráren na světě přináší  obyvatelům naději, že se jejich životy výrazně zlepší. Navzdory tomu přehrada na Modrém Nilu vyvolává obavy Egypta a Súdánu. Obě země se obávají nedostatku sladké vody.

e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
Reklama

Obrana koupí zbraně České zbrojovky za čtyři miliardy korun

15.09.2025, Autor: Marek Hájek

Ministerstvo obrany uzavřelo s Českou zbrojovkou smlouvu za 4,26 miliardy korun na dodávky zbraní pro armádu až do roku 2031. Je to další krok v modernizaci našich ozbrojených složek, nebo jen drahý podpis bez záruk? 

Schmarcz: Armáda jako drahý koníček? Ani nápad, zbrojení je dobré pro byznys

13.09.2025, Autor: Martin Schmarcz

Opozice brblá, že armáda je drahá. A že raději máme šetřit peníze pro „našelidi“. Zejména její proruská část, ANO alespoň uznává růst výdajů na obranu coby nutnost v čase, kdy Moskva čím dál více chřestí zbraněmi. Ale i kdyby tvrzení o „zbytečnosti“ větších investic do vojska nebylo vrcholně nezodpovědné, je navíc hloupé.

Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Reklama

Jaderná renesance: Sázka na čistou energii, nebo riskantní hazard?

10.09.2025, Autor: Josef Neštický

Jaderná energie zažívá letos nevídaný comeback. Rostoucí poptávka po čistých zdrojích a globální investice přesahující 60 miliard dolarů slibují novou éru, ale investoři zůstávají opatrní – vysoké náklady, regulační nejistoty a stín minulých katastrof zůstávají. 

Švehla: Jásání kolem růstu příjmů je zrádné

10.09.2025, Autor: Martin Švehla

Tak jsme se na začátku září dozvěděli, že rostou reálné příjmy, a že je tedy česká ekonomika ve formě. Na zpravodajských webech se ve stejný den objevil titulek “Průměrná mzda reálně vyrostla o 5,3 procenta, je 49 402 korun”, což je velmi zavádějící interpretace jinak správných čísel. Podívejme se na realitu.

e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
Reklama

Švehla: Volkswagen – příliš velká firma se s klienty moc nebaví

05.09.2025, Autor: Martin Švehla

Moderní auta poskytují nejen jízdní vlastnosti, ale také určité schopnosti, které bychom mohli shrnout jako informační komfort: navigace nejen ukazuje cestu, ale nabízí také objízdné trasy v případě dopravních omezení, sleduje povolenou rychlost, jízdní pruhy a v případě selhání řidiče koriguje jízdu. Všechno dohromady pak řídí software, který se do auta nahrává a také se aktualizuje.

e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
Reklama