e-news.cz - kurzy
Reklama

Abramovičovy miliardy v pasti: Británie bojuje s právním bludištěm při pomoci Ukrajině

06.06.2025, Autor: Josef Neštický

0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Abramovičovy miliardy v pasti: Británie bojuje s právním bludištěm při pomoci Ukrajině

Téměř 2,5 miliardy liber z prodeje fotbalového klubu Chelsea visí v právní nejistotě. Británie chce tyto prostředky, spojené s ruským oligarchou Romanem Abramovičem, předat na humanitární pomoc Ukrajině, ale naráží na právní překážky a nesouhlas samotného majitele. Jak se z tohoto minového pole dostat?

Když v květnu 2022 Británie zmrazila prostředky z prodeje Chelsea FC, zdálo se, že jde o jasný krok v boji proti ruským oligarchům napojeným na Kreml. Dnes však tato kauza připomíná šachy, kde každý tah může vést k patu. Jak je možné, že miliardy určené na pomoc Ukrajině zůstávají uvízlé na bankovním účtu? A co to znamená pro širší kontext sankcí a mezinárodní politiky? Pojďme se na to podívat blíže.

Sankční realita

Příběh Romana Abramoviče v Británii začal na konci 90. let, kdy se stal symbolem nové éry ruských miliardářů investujících na Západě. Koupě Chelsea FC v roce 2003 ho katapultovala do centra pozornosti. Tehdy nikdo nepochyboval o legitimitě jeho majetku. Ruská invaze na Ukrajinu v únoru 2022 ale vše změnila. Abramovič se ocitl na sankčních seznamech Británie i EU, jeho aktiva byla zmrazena a prodej Chelsea proběhl pod dohledem státu s podmínkou, že z něj nebude mít žádný osobní prospěch. Jen tak nezmizí fakt, že tyto peníze – v absolutních číslech asi 2,5 miliardy liber, tedy 72 až 75 miliard korun – leží od té doby na účtu, kam nikdo nemůže sáhnout.

Zmrazení aktiv je přitom běžný nástroj, jak omezit pohyb kapitálu osob spojených s nepřátelskými režimy. Na rozdíl od konfiskace, která znamená trvalé odebrání majetku, zmrazení pouze blokuje přístup, zatímco vlastnictví zůstává nedotčeno. A právě tady začíná problém. Britský právní systém, známý svou pevnou ochranou soukromého vlastnictví, nedovoluje konfiskaci bez jasných důkazů trestné činnosti a odsouzení. Jak tedy předat peníze Ukrajině, když Abramovič stále zůstává jejich právním majitelem?

Spor o cíl: Komu peníze patří?

Aktuální situace je jako gordický uzel. Britská vláda, v čele s ministryní financí Rachel Reevesovou a ministrem zahraničí Davidem Lammym, trvá na tom, že prostředky musí sloužit výhradně humanitární pomoci ukrajinským obětem ruské agrese. Je to logické – sankce byly uvaleny kvůli invazi, a tak by peníze měly směřovat tam, kde je škoda největší. Přinejmenším takto to vidí Londýn, který se obává, že jakýkoliv kompromis by mohl oslabit celý smysl sankční politiky.

Na druhé straně stojí Roman Abramovič, který má na věc jiný názor. Podle něj by měly prostředky pomoci „všem obětem války“, což zahrnuje i Rusy. Navrhuje zřízení nadace, která by peníze spravovala globálně, což však Británie odmítá jako potenciální cestu k zneužití fondů. A tak se spor táhne. Britská vláda už pohrozila soudními kroky kvůli průtahům, zatímco Abramovič neúspěšně napadal sankce u soudů. Jak ukazují data, ani opakované pokusy o právní zvrat mu nepomohly, a navíc se vyšetřují informace, že krátce před invazí převedl část aktiv na své děti, což může být interpretováno jako snaha sankce obcházet.

Právní bludiště a mezinárodní kontext

Britský Úřad pro implementaci finančních sankcí (OFSI) má v této hře klíčovou roli. Právě on rozhoduje o udělení licencí, které by umožnily uvolnění peněz. Jenže britský právní rámec je nekompromisní – bez důkazů o trestné činnosti nelze majetek trvale odebrat. I nástroje jako Unexplained Wealth Orders, které mají zkoumat původ majetku, narazily na limity. Situaci navíc sleduje Sněmovna lordů, která kritizuje průtahy a tlačí na rychlé řešení.

Když se podíváme za hranice Británie, vidíme, že Evropská unie už udělala krok dál. EU odhaduje výnosy ze zmrazených ruských aktiv na 2,5 až 3 miliardy eur ročně a schválila legislativu, která umožňuje jejich využití na podporu Ukrajiny, včetně nákupu zbraní či rekonstrukce. USA a země G7 přispívají půjčkami krytými těmito prostředky. Británie tak čelí tlaku, aby nezůstala pozadu, a přitom balancuje na tenké hraně mezi morální odpovědností a právními pravidly.

Co to znamená pro nás?

Ačkoliv se kauza odehrává tisíce kilometrů od Česka, její dopady se dotýkají i nás. Pokud by se podařilo prostředky uvolnit, mohly by české firmy těžit z projektů na rekonstrukci Ukrajiny, které by tyto fondy financovaly. Na druhou stranu, ruská protiopatření by mohla negativně zasáhnout české subjekty, které stále udržují obchodní vazby na východ. A co víc, v ČR se odhaduje hodnota zmrazených ruských aktiv na zhruba 10 miliard korun. I u nás tedy probíhají debaty, jak s nimi naložit – a britský příklad ukazuje, že to nebude jednoduché.

Přinejmenším sociálně a politicky kauza posiluje solidaritu s Ukrajinou. Češi, kteří od roku 2022 přijali desetitisíce uprchlíků, sledují, jak Západ hledá cesty, jak válku financovat nepřímo přes sankce. Otázka však zní: Dokážeme jako mezinárodní společenství najít rovnováhu mezi právem a morálkou?

Lze odhadovat, že právní spory mezi Abramovičem a britskou vládou budou pokračovat, možná až k soudnímu finále. Na základě trendů v EU se dá předpokládat, že Británie bude hledat legislativní změny, které by usnadnily konfiskaci, i za cenu politických rizik.

Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT

Autor: Josef Neštický 


Sdílet
Hodnotit
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Doporučujeme

Před 30 lety výplata stačila: Dnes je nájem luxusem

04.08.2025, Autor: Marek Hájek

Před třemi desetiletími jste za průměrnou výplatu zvládli uživit rodinu, zaplatit bydlení a ještě si něco odložit. Dnes se mnozí Češi potýkají s tím, že ani na základní potřeby, jako je nájem, jejich příjem nestačí. Co se změnilo?

Tesla pod palbou: Je Autopilot hrozbou, nebo budoucností?

04.08.2025, Autor: Marek Hájek

V srpnu otřásl světem technologií verdikt floridského soudu, který shledal Teslu částečně vinnou za smrtelnou nehodu z roku 2019, při níž sehrál klíčovou roli systém Autopilot. Je to první takové rozhodnutí, které může změnit pravidla hry pro autonomní řízení. Co to znamená pro budoucnost Tesly a bezpečnost na silnicích?

e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
Apogeo
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Reklama

Brexit versus Trumpova cla: Zvítězila Británie nad EU?

04.08.2025, Autor: Josef Neštický

Když Donald Trump v červenci uzavřel obchodní dohodu s EU, zastánci brexitu jásali. Británie si vyjednala nižší clo na americkém trhu než Evropská unie – 10 % oproti 15 %. Je to ale skutečně důvod k oslavám?

Dům a k němu občanství

03.08.2025, Autor: Vojtěch Benda

Během období dovolených u moře může někoho napadnout, jaké by to asi bylo pořídit si zde vlastní bydlení a jezdit k moři ještě častěji, možná se sem dokonce přestěhovat natrvalo. Pokud byste si pro toto své vysněné bydlení vybrali Karibik, mohli byste rovnou získat také občanství.

Umělá inteligence místo konzultantů: Blíží se éra jednočlenných miliardových firem?

03.08.2025, Autor: Josef Neštický

Umělá inteligence (AI) mění pravidla hry v byznysu. V Německu, kde podle červnové studie KPMG považuje 91 % firem generativní AI za klíčovou pro svůj růst, se šíří spekulace o strategických firmách, které nahrazují konzultanty autonomními systémy. Je možné, že se blížíme k době, kdy jediný člověk s podporou AI vytvoří miliardovou společnost?

e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Reklama

Proč Číňané utíkají před americkými cly ke zlatu?

02.08.2025, Autor: Josef Neštický

Když americká cla na čínské zboží v dubnu 2025 dosáhla rekordních 145 %, Čína zareagovala nejen obchodními protiopatřeními, ale i masivními nákupy zlata. Čínská lidová banka i soukromí investoři hledají v drahém kovu bezpečné útočiště před ekonomickou nejistotou. Jaký je dopad této strategie?

Schmarcz: Tak nám zlý Trump napálil likvidační cla! Opravdu? Ještě více než americký prezident si Evropská unie škodí sama

01.08.2025, Autor: Martin Schmarcz

Hotovo! Předsedkyně Evropské komise se vrátila z jednání s prezidentem Spojených států s tím, že nám napaří cla v obecné výši 15 procent. Je to moc? Znamená to prohru? Domluvila to EU špatně? Jistě, jde o nepříjemné zvýšení, více než devítinásobné oproti průměru před Donaldem Trumpem. Ano, nevyhráli jsme.

Hotovost na ústupu: Může nás banka jednou odříznout od peněz?

31.07.2025, Autor: Marek Hájek

Česká republika se v roce 2025 rychle posouvá k bezhotovostní společnosti – 3 miliardy elektronických transakcí ročně mluví jasně. Ale co když se digitální systémy zhroutí? Jsme připraveni na scénář, kdy nás banka může doslova „vypnout“?

e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Sazka reklama
Reklama

Sedm miliard na obranu: Tanky jako klíč k závazkům NATO?

31.07.2025, Autor: Josef Neštický

Česká republika stojí před výzvou, jak naplnit své závazky vůči NATO a zároveň efektivně modernizovat armádu. Ministerstvo obrany hledá 7 miliard korun, aby pokrylo rozpočtovou mezeru, a sází na nákup tanků Leopard 2. Je to však správná cesta, nebo jen další drahý krok v nejisté době?

Orbánovo veto: Hrozba pro rozpočet EU, nebo politický boj?

30.07.2025, Autor: Josef Neštický

Maďarský premiér Viktor Orbán opět rozvířil evropské politické vody. Na konci července pohrozil, že zablokuje schválení nového sedmiletého rozpočtu Evropské unie na období 2028–2034, pokud Brusel neuvolní zmrazené finanční prostředky pro Maďarsko. Je to jen další politická hra, nebo skutečná hrozba pro budoucnost unijního financování?

Sazka reklama
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Apogeo
e-news.cz - kurzy
e-news.cz - kurzy
Reklama