Aktuálně:

Abramovičovy miliardy v pasti: Británie bojuje s právním bludištěm při pomoci Ukrajině

06.06.2025, Autor: Josef Neštický

0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Abramovičovy miliardy v pasti: Británie bojuje s právním bludištěm při pomoci Ukrajině

Téměř 2,5 miliardy liber z prodeje fotbalového klubu Chelsea visí v právní nejistotě. Británie chce tyto prostředky, spojené s ruským oligarchou Romanem Abramovičem, předat na humanitární pomoc Ukrajině, ale naráží na právní překážky a nesouhlas samotného majitele. Jak se z tohoto minového pole dostat?

Když v květnu 2022 Británie zmrazila prostředky z prodeje Chelsea FC, zdálo se, že jde o jasný krok v boji proti ruským oligarchům napojeným na Kreml. Dnes však tato kauza připomíná šachy, kde každý tah může vést k patu. Jak je možné, že miliardy určené na pomoc Ukrajině zůstávají uvízlé na bankovním účtu? A co to znamená pro širší kontext sankcí a mezinárodní politiky? Pojďme se na to podívat blíže.

Sankční realita

Příběh Romana Abramoviče v Británii začal na konci 90. let, kdy se stal symbolem nové éry ruských miliardářů investujících na Západě. Koupě Chelsea FC v roce 2003 ho katapultovala do centra pozornosti. Tehdy nikdo nepochyboval o legitimitě jeho majetku. Ruská invaze na Ukrajinu v únoru 2022 ale vše změnila. Abramovič se ocitl na sankčních seznamech Británie i EU, jeho aktiva byla zmrazena a prodej Chelsea proběhl pod dohledem státu s podmínkou, že z něj nebude mít žádný osobní prospěch. Jen tak nezmizí fakt, že tyto peníze – v absolutních číslech asi 2,5 miliardy liber, tedy 72 až 75 miliard korun – leží od té doby na účtu, kam nikdo nemůže sáhnout.

Zmrazení aktiv je přitom běžný nástroj, jak omezit pohyb kapitálu osob spojených s nepřátelskými režimy. Na rozdíl od konfiskace, která znamená trvalé odebrání majetku, zmrazení pouze blokuje přístup, zatímco vlastnictví zůstává nedotčeno. A právě tady začíná problém. Britský právní systém, známý svou pevnou ochranou soukromého vlastnictví, nedovoluje konfiskaci bez jasných důkazů trestné činnosti a odsouzení. Jak tedy předat peníze Ukrajině, když Abramovič stále zůstává jejich právním majitelem?

Spor o cíl: Komu peníze patří?

Aktuální situace je jako gordický uzel. Britská vláda, v čele s ministryní financí Rachel Reevesovou a ministrem zahraničí Davidem Lammym, trvá na tom, že prostředky musí sloužit výhradně humanitární pomoci ukrajinským obětem ruské agrese. Je to logické – sankce byly uvaleny kvůli invazi, a tak by peníze měly směřovat tam, kde je škoda největší. Přinejmenším takto to vidí Londýn, který se obává, že jakýkoliv kompromis by mohl oslabit celý smysl sankční politiky.

Na druhé straně stojí Roman Abramovič, který má na věc jiný názor. Podle něj by měly prostředky pomoci „všem obětem války“, což zahrnuje i Rusy. Navrhuje zřízení nadace, která by peníze spravovala globálně, což však Británie odmítá jako potenciální cestu k zneužití fondů. A tak se spor táhne. Britská vláda už pohrozila soudními kroky kvůli průtahům, zatímco Abramovič neúspěšně napadal sankce u soudů. Jak ukazují data, ani opakované pokusy o právní zvrat mu nepomohly, a navíc se vyšetřují informace, že krátce před invazí převedl část aktiv na své děti, což může být interpretováno jako snaha sankce obcházet.

Právní bludiště a mezinárodní kontext

Britský Úřad pro implementaci finančních sankcí (OFSI) má v této hře klíčovou roli. Právě on rozhoduje o udělení licencí, které by umožnily uvolnění peněz. Jenže britský právní rámec je nekompromisní – bez důkazů o trestné činnosti nelze majetek trvale odebrat. I nástroje jako Unexplained Wealth Orders, které mají zkoumat původ majetku, narazily na limity. Situaci navíc sleduje Sněmovna lordů, která kritizuje průtahy a tlačí na rychlé řešení.

Když se podíváme za hranice Británie, vidíme, že Evropská unie už udělala krok dál. EU odhaduje výnosy ze zmrazených ruských aktiv na 2,5 až 3 miliardy eur ročně a schválila legislativu, která umožňuje jejich využití na podporu Ukrajiny, včetně nákupu zbraní či rekonstrukce. USA a země G7 přispívají půjčkami krytými těmito prostředky. Británie tak čelí tlaku, aby nezůstala pozadu, a přitom balancuje na tenké hraně mezi morální odpovědností a právními pravidly.

Co to znamená pro nás?

Ačkoliv se kauza odehrává tisíce kilometrů od Česka, její dopady se dotýkají i nás. Pokud by se podařilo prostředky uvolnit, mohly by české firmy těžit z projektů na rekonstrukci Ukrajiny, které by tyto fondy financovaly. Na druhou stranu, ruská protiopatření by mohla negativně zasáhnout české subjekty, které stále udržují obchodní vazby na východ. A co víc, v ČR se odhaduje hodnota zmrazených ruských aktiv na zhruba 10 miliard korun. I u nás tedy probíhají debaty, jak s nimi naložit – a britský příklad ukazuje, že to nebude jednoduché.

Přinejmenším sociálně a politicky kauza posiluje solidaritu s Ukrajinou. Češi, kteří od roku 2022 přijali desetitisíce uprchlíků, sledují, jak Západ hledá cesty, jak válku financovat nepřímo přes sankce. Otázka však zní: Dokážeme jako mezinárodní společenství najít rovnováhu mezi právem a morálkou?

Lze odhadovat, že právní spory mezi Abramovičem a britskou vládou budou pokračovat, možná až k soudnímu finále. Na základě trendů v EU se dá předpokládat, že Británie bude hledat legislativní změny, které by usnadnily konfiskaci, i za cenu politických rizik.

Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT

Autor: Josef Neštický 


Sdílet
Hodnotit
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Doporučujeme

Česko odkleplo dotace pro Agrofert. Má na to vůbec právo?

24.04.2026, Autor: Marek Hájek

Státní platební agentura SZIF oznámila verdikt: holding Agrofert splňuje podmínky pro čerpání evropských dotací. Rozhodnutí přišlo poté, co premiér Andrej Babiš vložil společnost do nového svěřenského fondu. Opozice i kontrolní organizace ale bijí na poplach – o střetu zájmů přece může rozhodnout jen Evropská komise. A ta zatím mlčí.

Ruský pavilon v Benátkách: Kde končí umění a začíná politika?

23.04.2026, Autor: red

Až se 9. května otevřou brány 61. ročníku Benátského bienále, bude tam stát i ruský pavilon. Poprvé od února 2022, kdy ruské tanky vjely na Ukrajinu. Evropská komise pohrozila zastavením dotace ve výši dvou milionů eur, ministři z 22 zemí včetně Polska podepsali protest, Lotyšsko avizovalo bojkot. Italské ministerstvo kultury žádá dokumentaci, aby prověřilo, zda pavilon neporušuje sankce. Organizátoři benátské přehlídky zatím zůstávají neústupní: umění má být otevřené všem.

Trump tápe, Írán těží. Kdo vlastně vyhrává válku?

21.04.2026, Autor: Marek Hájek

Když americký prezident jeden den hrozí zničením celého Íránu a o dva dny později slaví „zářivý den pro svět", něco evidentně nehraje. Donald Trump se v konfliktu s Teheránem chová jako hráč pokeru, který neustále mění strategii – jenže protihráč u stolu si toho všiml. A začíná toho využívat.

Bulharsko našlo po osmi volbách konečně vítěze. Radev slibuje stabilitu, ale co Evropa?

21.04.2026, Autor: Josef Neštický

Osmé volby za pět let. Bulharsko už roky trápí politický chaos – vlády padají rychleji, než si stihnete zapamatovat jména premiérů. Tentokrát se ale něco zlomilo. Rumen Radev, bývalý prezident a stíhací pilot, vyhrál s novou stranou Progresivní Bulharsko přesvědčivě – 44 % hlasů a 135 parlamentních křesel z 240. V bulharských poměrech je to téměř zemětřesení.

Schmarcz: Bojkotovat obchodní misi předsedy Senátu na Taiwan je od vlády ideologicky zaslepené a hloupé

20.04.2026, Autor: Martin Schmarcz

Vláda nechce dát předsedovi Senátu letadlo k cestě na Taiwan. Pokračuje tak ve své nesmyslné válce proti ústavním institucím, které neovládá, tedy Hradu a horní komoře parlamentu. V tomto případě jde navíc o nanejvýš hloupý krok, protože ostrovní stát je důležitý pro český byznys. A Miloš Vystrčil také s sebou bere delegaci podnikatelů.

Orbán odchází. Kdo převezme žezlo hlavního rebelanta EU?

16.04.2026, Autor: Josef Neštický

Viktor Orbán prohrál volby a s ním mizí i postava, která léta definovala, co znamená být trnem v oku Bruselu. Maďarský premiér, jenž si z vetování klíčových rozhodnutí udělal téměř politickou značku, ustupuje ze scény. Jeho nástupce Péter Magyar slibuje konstruktivní přístup k EU. Jenže otázka zní: kdo teď převezme roli hlavního narušitele evropské jednoty? Jedno je jisté – prázdné místo po Orbánovi dlouho nezůstane.