Aktuálně:

Schmarcz: Proč chceme zrušit Zelený úděl, máme rádi fosilní paliva a jsme na to hrdí?

30.10.2024, Autor: Martin Schmarcz

23 votes, average: 4,26 out of 523 votes, average: 4,26 out of 523 votes, average: 4,26 out of 523 votes, average: 4,26 out of 523 votes, average: 4,26 out of 5
Schmarcz: Proč chceme zrušit Zelený úděl, máme rádi fosilní paliva a jsme na to hrdí?

Fosil. Tohle slovo používají zelení liberálové jako nadávku. Ach, jak moc se pletou. My, kteří naprosto odmítáme Green Deal coby pomýlenou doktrínu, co klimatu nepomůže a nás zničí, jsme naopak hrdí na to, že podporujeme další užívání uhlí, případně ropy a plynu. Do doby, než za ně budeme mít v Česku plnohodnotnou náhradu.

To dnešní sluneční a větrné elektrárny nejsou. Ne, že válka s uhlíkem pro nás „není prioritou“ jak tvrdí ti, co by kvůli ní snad i umrzli. Máme ji za čiré zlo. Proč? Protože jsme humanisté – máme rádi lidi.

Jaké jsou výsledky Zeleného údělu? Drahé a nedostatkové energie. Ničení průmyslu, ochabující konkurenceschopnost a chřadnoucí prosperita Evropské unie. Hrozby, že nebude čím svítit a topit. Podpora čínských firem na úkor domácích. A nyní se dokonce dozvídáme, že kvůli přechodu na „čisté zdroje“ budeme provozovat diesel agregáty s výkone až dva gigawatty (tolik má celý Temelín), které „špiní“ daleko více, než uhlí – ale jsou potřeba na zálohování slunečních a větrných elektráren, když nesvítí a nefouká.

Někdo by mohl říci: dobrá, tak prostě zchudneme a budeme se mít o něco hůř. Ale pořád jsme nechutně bohatí a máme vysokou životní úroveň, tak se o něco uskromníme, abychom pomohli chudším a zachránili planetu. Blablabla… Tohle jsou samé lži. I kdybychom zítra všichni v Unii vymřeli a snížili tak naši uhlíkovou stopu na nulu, atmosféra to ani nepozná, protože státy jako Čína a Indie zvýší za rok emise o více, než my vyprodukujeme celkem. A rozvojové země na naše sebeobětování zvysoka kašlou.

Proč s námi klimaalarmisté nemluví na rovinu? Protože stejně jako komunisté mají jen svou zlou, vylhanou, antihumánní ideologii, která neobstojí při střetu s realitou. Napřed tvrdili, že válka s uhlíkem zamezí nadměrnému oteplování. Když se to ukázalo jako zcela iluzorní, začali moralizovat: prý to naše „bílá“ západní civilizace „dluží“ zbytku světa. Nesmysl, chudí se chtějí mít dobře a nějaké emise sodovkového plynu jsou jim šumák. Že budou následovat našeho příkladu? Nenechte se vysmát. Mají nás za blázny. Jimiž také jsme.

Nejnověji se zelené pokrytectví projevuje v debatě o záchraně uhelných elektráren. Jejich rentatibilita je beztak drcena drahými povolenkami. Nově jim hrozí, že budou muset ještě více než dosud přerušovat svůj provoz, když je dost větru a slunce – a to s tím, jak roste podíl obnovitelných zdrojů v energetickém mixu. A ty mají přednost při dodávkách do sítě. Dokonce i když jsou v Německu. České uhelky pak musejí při jejich špičkách zastavit provoz. Což je drahé a za dobu, kdy nevyrábějí, nemohou samozřejmě nic prodat.

V důsledky všech dopadů hloupého Zeleného údělu se výroba z uhlí přestává vyplácet. Přestože jde o provozně vůbec nejlacinější zdroj. Pokud chceme tyto elektrárny udržet v chodu a zabránit tomu, aby je jejich majitelé uzavřeli, musí jim vláda uhradit ztráty za čas, kdy jsou kvůli nařízením Evropské unie odstaveny. Říká se tomu „kapacitní platby“. Je to logické a spravedlivé. Chce stát elektřinu a zároveň nutí uhelky, aby se zhasínaly, když svítí slunce a fouká vítr? Musí za to zaplatit.

Liberální média a klimatičtí influenceři mluví o příslušné normě jako „Lex Tykač“ (podle jména největšího majitele uhelných elektráren v Česku) a tvrdí, že přináší „dotování“ uhelných elektráren. Ne, jen zakotvuje povinnost uhradit ztrátu, která nevzniká přirozené, ale v důsledku Green Dealu. Přesnější název by byl „Lex světlo a teplo“. Jenže zelení fanatici si „fosilní barony“, jak jim říkají, vybrali jako hlavní cíl své nenávisti. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči. Nepřáteli společnosti jsou naopak klimaalarmisté.

Celá válka s uhlíkem přináší jen zmar, bídu a ohrožení budoucnosti našich dětí. Má vlastně jedinou „výhodu“. Dává těm, kteří ji vedou, do rukou ohromnou moc rozhodovat o chodu společnosti. Přidělují dotace v hodnotě bilionů euro, plánují, kdo bude prosperovat a kdo zkrachuje, omezují životy lidí, nařizují jim, co musí a co nesmějí… Tohle je pravý důvod, který stojí za Zeleným údělem. Prachy a vliv. Nic jiného. Kdo věří v nějaký „ušlechtilý“ účel toho všeho, je nesmírně naivní. Nebo sám patří k zeleným Pol Potům…

Stále více lidí ale vidí, že Green Deal nefunguje a přináší jen škody. Dokonce i jeho propagátoři začínají slibovat „úpravy“. I kdyby splnili, co říkají, nikam to však nepovede. Klimatismus, stejně jako komunismus, je nereformovatelný. Jde třeba ho svrhnout z trůnu a vrátit do politického rozhodování hodnoty jako rozum, spravedlnost a humanitu. Na nich ostatně stojí západní civilizace. Díky nim překonáváme problémy a otevíráme si nové a nové dveře k budoucnosti. Řešením jsou (tak jako vždy) inovace. A k nim je třeba svoboda.

Žádná diktatura není dobrá. Ani ta zelená. Po rudé a hnědé jde o další totalitu, jejímž cílem je světovláda a zotročení občanů. Což se mimo jiné projevuje i zmíněným pokryteckým newspeakem. Když se ve zmanipulovaném průzkumu, který zveřejnil Český rozhlas, ptali lidí, jakou chtějí energii, postavili to tak, že buď „drahou“ domácí, nebo „levnou“ unijní. Ve skutečnosti je však energie na společném trhu drahá právě v důsledku Zeleného údělu, bez něj by ta česká (nebo i dovezená) byla laciná.

Když zelený fanatik mluví o názorech na Green Deal, nikdy to nevezme jako rovnocenný souboj různých postojů. Postaví to tak, že ti, kteří válku s uhlíkem odmítají, by se měli stydět. V onom průzkumu jste si mohli udělat anketu. Pokud si myslíte, že Zelený účel je škodlivý, k ničemu a má se zrušit, tak se o sobě dozvíte že máte nízké vzdělání a podporujete autoritáře. Tímhle nás ale nezastaví. My sázíme na kritické myšlení, na svobodu a chceme co nejlepší budoucnost pro své děti. Jsme hrdí, slušní a zodpovědní fosilové.

Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to

Foto: Pixabay

Autor: Martin Schmarcz 


Sdílet
Hodnotit
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Doporučujeme

Česko odkleplo dotace pro Agrofert. Má na to vůbec právo?

24.04.2026, Autor: Marek Hájek

Státní platební agentura SZIF oznámila verdikt: holding Agrofert splňuje podmínky pro čerpání evropských dotací. Rozhodnutí přišlo poté, co premiér Andrej Babiš vložil společnost do nového svěřenského fondu. Opozice i kontrolní organizace ale bijí na poplach – o střetu zájmů přece může rozhodnout jen Evropská komise. A ta zatím mlčí.

Ruský pavilon v Benátkách: Kde končí umění a začíná politika?

23.04.2026, Autor: red

Až se 9. května otevřou brány 61. ročníku Benátského bienále, bude tam stát i ruský pavilon. Poprvé od února 2022, kdy ruské tanky vjely na Ukrajinu. Evropská komise pohrozila zastavením dotace ve výši dvou milionů eur, ministři z 22 zemí včetně Polska podepsali protest, Lotyšsko avizovalo bojkot. Italské ministerstvo kultury žádá dokumentaci, aby prověřilo, zda pavilon neporušuje sankce. Organizátoři benátské přehlídky zatím zůstávají neústupní: umění má být otevřené všem.

Trump tápe, Írán těží. Kdo vlastně vyhrává válku?

21.04.2026, Autor: Marek Hájek

Když americký prezident jeden den hrozí zničením celého Íránu a o dva dny později slaví „zářivý den pro svět", něco evidentně nehraje. Donald Trump se v konfliktu s Teheránem chová jako hráč pokeru, který neustále mění strategii – jenže protihráč u stolu si toho všiml. A začíná toho využívat.

Bulharsko našlo po osmi volbách konečně vítěze. Radev slibuje stabilitu, ale co Evropa?

21.04.2026, Autor: Josef Neštický

Osmé volby za pět let. Bulharsko už roky trápí politický chaos – vlády padají rychleji, než si stihnete zapamatovat jména premiérů. Tentokrát se ale něco zlomilo. Rumen Radev, bývalý prezident a stíhací pilot, vyhrál s novou stranou Progresivní Bulharsko přesvědčivě – 44 % hlasů a 135 parlamentních křesel z 240. V bulharských poměrech je to téměř zemětřesení.

Schmarcz: Bojkotovat obchodní misi předsedy Senátu na Taiwan je od vlády ideologicky zaslepené a hloupé

20.04.2026, Autor: Martin Schmarcz

Vláda nechce dát předsedovi Senátu letadlo k cestě na Taiwan. Pokračuje tak ve své nesmyslné válce proti ústavním institucím, které neovládá, tedy Hradu a horní komoře parlamentu. V tomto případě jde navíc o nanejvýš hloupý krok, protože ostrovní stát je důležitý pro český byznys. A Miloš Vystrčil také s sebou bere delegaci podnikatelů.

Orbán odchází. Kdo převezme žezlo hlavního rebelanta EU?

16.04.2026, Autor: Josef Neštický

Viktor Orbán prohrál volby a s ním mizí i postava, která léta definovala, co znamená být trnem v oku Bruselu. Maďarský premiér, jenž si z vetování klíčových rozhodnutí udělal téměř politickou značku, ustupuje ze scény. Jeho nástupce Péter Magyar slibuje konstruktivní přístup k EU. Jenže otázka zní: kdo teď převezme roli hlavního narušitele evropské jednoty? Jedno je jisté – prázdné místo po Orbánovi dlouho nezůstane.